Order (Auto)June 28, 2005
A- de 2005
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Clara Inés Vargas Hernández
✓Claimant Ignacio Arguello Andrade
✓
Topic · hard data
Incidente De Nulidad De La Sentencia T-805/04. Rechaza Por Extemporánea La Solicitud De Nulidad De La Sentencia Mencionada.
01
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
Nulidad Sentencia De La Corte Constitucional
- Procedencia excepcional por vulneración del debido proceso
- Carácter excepcional
- Por vulneración del trámite judicial aplicable a los procesos constitucionales
- Requisitos formales y materiales de procedencia
Nulidad Sentencia De Revision De Tutela
- Improcedencia para el caso
2 topics · 5 subtopics · source: case-law reporter's topic index
02
What it decided
This decision records no constitutional review holdings. This is common in tutela rulings and orders, where the decision does not concern a legal provision.
·
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
- Primero. RECHAZAR por extemporanea la solicitud de nulidad de la Sentencia T-805 de agosto veintiseis (26) de 2004, proferida por la Sala Novena de Revision, presentada por el Dr. Ignacio Arguello Andrade en su condicion de Liquidador y Representante Legal del Banco Andino de Colombia S.A., en liquidacion, de acuerdo con lo expuesto en las consideraciones de este proveido.
- Segundo. Contra la presente providencia no procede recurso alguno.
Verbatim text · source: operative part of the ruling
03
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
Appears in the rulingN1 · hard data
✓✓✓✓✓✓✓✓✓
Alfredo Beltrán Sierra
Magistrado
Alvaro Tafur Galvis
Magistrado
Clara Ines Vargas Hernandez
Magistrado
Humberto Antonio Sierra Porto
Magistrado
Jaime Araujo Rentería
Magistrado
Jaime Córdoba Triviño
Magistrado
Manuel José Cepeda Espinosa
Presidente
Marco Gerardo Monroy Cabra
Magistrado
Rodrigo Escobar Gil
Magistrado
04
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
constitutional review unification tutela
Cites7
T-805/04Derecho A La Vida La Igualdad La Seguridad Social Remuneración Minima Vital Y Movil Y Al Debido Proceso De Pensionado Del Banco Andino Por La No Indexacion De La Primera Mesada Pensional. Solicita Se Ordene El Ajuste De Su Pension. Competencia Del ConsejA. 131/04Solicitud Nulidad Sentencia T-1165/03. Limitar La Procedencia Del Incidente De Nulidad A La Existencia De Circunstancias Jurídicas Verdaderamente Excepcionales Permiten Preservar La Vigencia De Los Derechos Fundamentales A La Confianza Legitima Y A La Seguridad Jurídica. NegadaSU.120/03Derechos Al Debido Proceso Igualdad Trabajo Y Seguridad Social. Via De Hecho. Indexacion De La Primera Mesada Pensional. Principio De Favorabilidad. Confianza Legitima. Doctrina Probable. Equidad. Situaciones No Prevsitas En Jurisdiccion Laboral. Cosa JuzA. 162/03Nulidad Sentencia T-468/03A. 031/02Conflicto De CompetenciaA. 315/01Solicitud Nulidad Contra Sentencia T-260/99
See all 7 →Cited by3
C-063/18Carrera Militar. Retiro Del Servicio Como Soldado Por Razón De Disminución De Capacidad Psicofísica. Requisito Para Ingreso, De Ser Soltero.T-210/10Tutela of 2010A. 094/07Solicitud De Nulidad De La Sentencia T-800/06 Aduciendo La Vulneracion Del Articulo 29 Superior, En La Modalidad De Falta De Competencia De Las Salas De Revision Para Variar La Jurisprudencia De La Corte. Nulidad De Las Sentencias De Tutela Proferidas Por Las Salas De Revision De La Corte Constitucional. Variacion De La Linea Jurisprudencial En Material De Impedimentos Y Recusaciones. La Linea Jurisprudencial En Esta Materia No Ha Sido Variada. Denegada
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.